B 社的“老滚”衍生卡牌游戏《上古卷轴：传奇》（The Elder Scrolls Legends，后文简称 TESL），常被拿来与《炉石传说》比较，更有好事者辅以“叫板”、“挑战”的字眼。就在近日，官方宣布该游戏后续研发全面暂停，暂无重启时间表。
B 社的 Christian Van Hoose 透过网络社区 Reddit 宣布了此决定，仅以“on hold”（搁置、暂缓）来形容游戏未来的研发状态。
Christian 强调，这一决定并不包括由国内厂商盖娅互娱代理并运营的亚洲版本，似乎又暗藏了一线生机：亚洲版将为我们在游戏内容和功能的研发决策提供依据。
只是，未来太遥远，一切皆有可能。就当下而言，TESL 在西方市场等同于“宣告死亡”，尤其是考虑到它所经历的“波折”。
去年，B 社为游戏更换了承接的开发商，官方跳出来辟谣：不是因为上一个团队“做的不好”，而是希望新团队新气象，“能够转变游戏的发展方向，充分挖掘游戏潜力。”
本来是一次充满希望的全新改变，但最终未能挽救声势渐弱的 TESL，尽管游戏上线后确实俘获了一帮玩家，也得到了应有的好评。
遗憾与不满
这一突如其来的决定令玩家感到错愕，悲伤的情绪在社区中间蔓延：
我觉得这款游戏前途光明，至少还应该花上一年时间全力开发，但世事无常啊...
TESL 在 CCG 领域被严重低估了。我玩各种卡牌游戏 20 来年，但我总是很享受它。
我极度失望，玩了 3 年多，也是唯一让我花钱的电子卡牌游戏。但是，相比游戏没了，花掉的钱也就不重要了。
这真是太糟心，我在这个游戏上花了很多钱，因为它是一个很棒的游戏…
2015 年 E3 展上，TESL 背靠 “老滚” IP 宣告“出道” ，吸引了大量的关注度。
究其本身而言，TESL 凭借的是实打实的设计和创新。比如，它在对抗格局和卡牌上采用的 RPG 养成模式，都颇见新意，一度有玩家认为它在某些设计上优于同类型的《炉石传说》。
“它或许不是最有吸引力的 CCG，但是游戏在模式、玩法和卡牌设计上有效地弥补了缺失。”知名游戏媒体 IGN 为 TESL 打出了 8.3 的高分。
与悲伤相伴而生的还有“指责”，不少玩家认为 B 社的这种处理方式太过粗暴，言语间对他们不够重视这款作品心生不满。
“出色的项目，失败的管理。为所有负责这个项目的人感到羞耻。这是我见过的把社区管理和营销推广做得最烂的项目。”
声称了解内幕的玩家指出，TESL 收益缺乏可持续性，在极少数上线国家损失惨重。
“考虑到这是 Pete Hines （ B 社副总裁）主导的项目，这也是它能持续这么久而没被砍的原因。”
正所谓“爱之深，责之切”，这些声音代表了玩家对 TESL 的深厚感情，可是最终无法让 B 社回心转意。
B 社不作为
TESL 形同“猝死”，B 社自然需要付上一定的责任。
这款游戏在西方市场落得如此结局，可以说早有迹象。TESL 的营收数字一直成谜，某程度上也揭示了该项目潜在的“难处”。
Pete Hines 去年受访时曾直言，TESL 的人数增长处于停滞状态。他当时乐观地认为，计划中的 TESL 主机版有望改善这一局面。该版本原定于 2018 年底推出，至今未见踪影。
如果 B 社持续为第三方研发商提供重金支持，但却看不到回报，那么很难挣脱被砍掉的命运。游戏增长乏力造成的信心削减，可能最终使得 B 社“痛下杀手”。
站在现在的维度回望，“叫板《炉石传说》”代表了业内当时对 TESL 的肯定以及寄予的厚望。毕竟，《炉石传说》自 2014 年全球运营以来，一直保持较高的更新频率，呈现出稳定的发展步调，使之成为最具辨识度的卡牌游戏之一。
暴雪费尽心思为其建立了完善而规模化的电竞赛事。同时，“炉石”也频频被第三方电竞赛事选为竞赛项目，这些都是游戏曝光的绝佳的途径。
反观 TESL，除了一小群忠实的玩家，什么都没有——内部对项目管理的混乱，以及缺乏适度的推广和运营，造成它始终在小圈子里打转——按理说，“老滚”要出圈并不缺用户，系出同门的手游《上古卷轴：刀锋》（The Elder Scrolls Blades）就是一个不错的例子。
不得不说，这可能是 B 社在 TESL 的整体规划上出现了偏差，以为一心做好内容，用户就会自动跑来。
“TESL 是一款很棒的游戏，连 B 社自己都从未相信过。它没有获得应有的内部待遇，错失了良机。”
有网友认为，即使暴雪前段时间因为炉石直播事件遭遇了公关危机，“但是我依然没看到 TESL 任何的宣传广告。”
这种蹭热点的营销方式虽不可取，但多少也反映出 B 社内部的灵敏度不够。或者说，他们压根儿就已经放弃了。
去亚洲再起飞
TESL 在西方市场经历的残酷，与亚洲的方兴未艾形成鲜明对比。机会就在那里，B 社没有一刀切断所有关联。
代理过同类型的《巫师之昆特牌》的盖娅互娱，负责 TESL 的本地化和运营工作。今年 4 月，该作在东南亚地区开启了测试，目前国内上线时间未知。
以中国为代表的亚洲市场，向来对于卡牌游戏青睐有加。
以《炉石传说》为例，2018 年手机平台（iOS 和安卓）为《炉石传说》创收 1.65 亿美元。而中国市场贡献了 31%，为 5100 万美元。相反，《炉石传说》移动版在美国地区的营收下降了 10%。
《炉石传说》在国内 CCG 领域份额吃重，其他竞品从量级上较难构成挑战性。虽然也有“自走棋”这样的新变数，暴雪迅速跟进，展现出与时俱进的创作思维。
TESL 在中国市场的未来很难说，尽管“老滚”在国内的认知度高，也拥有死忠粉丝。但是，正如国内市场只容得下一款《王者荣耀》，TESL 未来可能存在一定的风险。除了《炉石传说》，它甚至还要面对《巫师昆特牌》。
而《巫师之昆特牌》现时的成绩，也可能成为 TESL 在中国市场预期的某种佐证，因为两者从 IP 到产品本身，都有一定的相似性。
自从 10 月 29 日登陆 iOS 以来，《巫师昆特牌》不管是畅销榜的数据，（百度）的搜索、媒体指数还是微信指数，曲线走势都与“巫师”这个 IP 的影响力有较大出入：
这不仅会让人发问：先来探路的《巫师昆特牌》尚且如此，TESL 要如何突围？
当然，这仅仅是预测而已。想象总比现实简单。
另一方面，如果 TESL 在亚洲市场成功起飞，那么它则将带来另一种可能性。不少网友都寄希望于这种“想象”。
届时，两个版本有望合二为一，对原有的西方市场产生反哺效果，整体提升用户基数，甚至将在西方市场停滞的 TESL 拉回正轨。 所以，这也是官方没把话说死的原因：亚洲版将为我们在游戏内容和功能的研发决策提供依据。
不过，悲观者认为，TESL 去了亚洲，可能就不会再兼顾西方市场了。还有人则完全不相信亚洲版会达到想要的结果，“甚至会死得更快”。
市场法则本来很残酷，如果再加上不愿意付出的运营商，取得什么样的结局，也都不值得同情。
文章评论（0）